295 мільйонів на буровій хімії: суд залишив директора «Дрилінг Едвайзер» Тургунова без паспортів через тендерні схеми з «Укргазвидобуванням»

Шевченківський районний суд міста Києва частково задовольнив клопотання Офісу генерального прокурора у резонансному провадженні щодо розкрадання державних коштів. Директору ТОВ «Дрилінг Едвайзер» Тимуру Тургунову, який раніше вийшов під заставу в 1 мільйон гривень, офіційно продовжили процесуальні обов’язки до 3 жовтня. До цього часу він зобов’язаний утримуватися від поїздок за кордон, повідомляти про зміну місця проживання, уникати контактів зі свідками та здати закордонні паспорти.

Прокурор наполягав на значно суворіших обмеженнях, зокрема забороні залишати межі Київської області (за винятком Полтавщини, де ведуться профільні робітні процеси), проте суд обмежився стандартним переліком запобіжних заходів.

Анатомія схеми: як викачували мільйони з держбюджету

Розслідування здійснюється у межах кримінального провадження БЕБ від 13 квітня 2026 року, яке було виділене в окреме провадження з масштабнішої справи 2022 року щодо відмивання коштів та ухилення від сплати податків. Офіційну підозру директору висунули 3 квітня за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ККУ — пособництво у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.

За версією слідства, ще влітку 2021 року група осіб розробила план контролю над державними закупівлями матеріалів для газовидобутку. Алгоритм тендерів через систему Prozorro виглядав відпрацьованим до дрібниць:

• Переможцем закупівль незмінно робили «Дрилінг Едвайзер».

• Очікувану вартість товару штучно розганяли через розгалужений ланцюг посередників-«прокладок» (виробник — перша прокладка — друга прокладка — «Дрилінг Едвайзер» — «Укргазвидобування»).

• На кожному етапі ціна товару суттєво зростала. Ба більше, в окремих випадках вантаж фізично навіть не переміщувався між ланками.

• Директор компанії особисто домовлявся з іншими учасниками ринку про «зручні» комерційні пропозиції для завищення цін і контролював тендерну документацію під заздалегідь визначеного переможця.

У період із 25 червня 2021 року до 20 лютого 2024 року за цією схемою було укладено 13 договорів. Загалом державне ПАТ «Укргазвидобування» перерахувало на рахунки фірми 295 мільйонів 89 тисяч гривень, що значно перевищувало ринкові ціни.

Детективи фіксують у провадженні конкретні позиції поставок, які викликають найбільше питань. Зокрема, йдеться про постачання 3,8 тонни цементної добавки CEMR 10F та 10,2 тонни добавки Polytrol FL56, на які досі не знайُдено первинних видаткових накладних від офіційного виробника ТОВ «БАСФ Т.О.В.». Прокурор також вказує на прямий контроль підозрюваного над підконтрольними фірмами ТОВ «Олден» та ТОВ «ТК Лотос», через які створювався пакет фіктивних «захисних» паперів.

Закордонні паспорти та тендерна живучість фірми

Оскільки у фігуранта виявилося одразу два закордонні паспорти (один діє до 2028 року, а другий був оформлений у липні 2025-го і дійсний до 2035 року), а чинний воєнний стан не є перешкодою для виїзду керівників подібних структур, суд зобов’язав здати документи до міграційної служби.

ТОВ «Дрилінг Едвайзер» зареєстроване в Києві у лютому 2017 року. Її керівником є Тимур Шаімович Тургунов, а серед засновників у різні роки значилися Юлія Мельник-Дєдович, Дмитро Поліщук, Олександр Новохатько та польська компанія «Омлокс». Фінансова динаміка підприємства вражає: якщо у 2021 році дохід становив 19,5 млн грн, то у 2023-му він злетів до 418 млн грн, у 2024-му склав 253 млн грн, а у 2025-му — 44,6 млн грн. Загалом обсяг державних тендерів від «Укргазвидобування» та його філій наближається до 685 мільйонів гривень.

Найбільш одіозним у цій історії залишається той факт, що навіть попри тривалі антикорупційні розслідування навколо будівельної хімії, компанія продовжувала успішно вигравати державні тендери на десятки мільйонів гривень аж до зими 2025 року. Водночас у матеріалах судових ухвал і досі фігурують лише «невстановлені особи» серед службовців самого «Укргазвидобування», без відокремлення та прямих підозр на адресу яких реалізація подібних багатомільйонних схем у держсекторі технічно була б неможливою.