Адвоката Андрія Мариніва засуджено за зловживання впливом у схемі бронювання від мобілізації

Адвокат Андрій Маринів, син декана Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Володимира Мариніва, отримав вирок за зловживання впливом. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Солом’янського райсуду Києва.

Деталі справи

У грудні 2024 року військовозобов’язаний звернувся до Мариніва, щоб оновити військово-облікові документи. Замість законної допомоги адвокат запропонував незаконну схему:

  • Оновлення даних у ТЦК без участі клієнта.
  • Постановка на облік.
  • Фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури для бронювання від мобілізації на рік.

Вартість послуги становила $15 000, з яких $5 000 призначалися для невстановленої особи в ТЦК, а решта — для впливу на керівництво підприємства. Після працевлаштування клієнт мав щомісяця платити роботодавцю ~$200 неофіційно для покриття податків.

Хід розслідування

Чоловік повідомив правоохоронців, які організували контрольовану операцію. Він передав Мариніву $5 000, і за два тижні його дані оновилися в ТЦК без відвідування, що підтвердив додаток «Резерв+». Наприкінці лютого 2025 року клієнт передав адвокату ще $10 000. У березні ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» прийняло його на посаду лицювальника-плиточника, забронювавши від мобілізації на рік.

Вирок

Маринів уклав угоду з прокурором, визнавши провину за ч. 2 ст. 369-2 КК (зловживання впливом). Кваліфікацію пом’якшили, виключивши вимагання, що дозволило уникнути ув’язнення. Суд призначив штраф у 1,24 млн грн — суму, раніше внесену як заставу для виходу з СІЗО.

Додаткові зв’язки

Андрій Маринів був помічником судді Конституційного Суду Віктора Кичуна, призначеного у 2021 році за поданням «Слуги народу». Його батько, Володимир Маринів, претендував на посаду у Вищій раді правосуддя. Заступника директора ТОВ «Технологічні системи» підозрюють в отриманні хабарів за бронювання працівників.

Висновки

Схема Андрія Мариніва з використанням впливу для фіктивного бронювання від мобілізації свідчить про зловживання в умовах війни. Штраф, попри м’якість покарання, є сигналом для інших посадовців. Справа потребує подальшого розслідування щодо причетності ТЦК і підприємства, щоб викрити всіх учасників і запобігти подібним порушенням. НАБУ та правоохоронці мають перевірити прозорість таких угод і покарати винних.

superadmin

Recent Posts

Ексбухгалтерку «Ліберті Фінанс» Ольгу Семеренко звільнили від відповідальності після сплати 25,6 млн грн

Колишню головну бухгалтерку ТОВ «Фінансова компанія «Ліберті Фінанс» (пов’язана з обмінниками «Кит Груп») Ольгу Семеренко…

13 години ago

Заступник голови НБУ Дмитро Олійник подарував сину квартиру за 10 млн грн, але сам не має житла

Заступник голови Національного банку України Дмитро Олійник не має власного житла, але подарував своєму сину…

13 години ago

Батько заступника генпрокурора Ігоря Мустеци вивіз до Румунії $1,1 млн і €100 000 без декларування

На початку російського повномасштабного вторгнення РФ батько заступника генпрокурора Ігоря Мустеци вивіз з України до Румунії 1 100 000 доларів і…

13 години ago

Прокурор Олександр Малєєв не декларує розкішний спосіб життя родини: будинок у Бучі, квартира в Одесі та пологи в США

Заступник керівника Спеціалізованої екологічної прокуратури – начальника управління захисту інтересів держави у сфері охорони навколишнього…

14 години ago

У Харкові судять інкасаторів «Кит Груп» за шпигунство на користь РФ

Двох інкасаторів пунктів обміну валют «Кит Груп» у Харкові звинувачують у співпраці з Росією: вони…

14 години ago

Схема виведення коштів через «Даймонд Пей»: БЕБ розслідує зв’язки з Cosmolot і VBET

Представники «Даймонд Пей», пов’язаної з ексчленом КРАІЛ Євгеном Яхнієм, у змові з менеджментом онлайн-казино Cosmolot…

14 години ago