Адвоката Андрія Мариніва засуджено за зловживання впливом у схемі бронювання від мобілізації

Адвокат Андрій Маринів, син декана Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Володимира Мариніва, отримав вирок за зловживання впливом. Про це повідомляє 368.media з посиланням на рішення Солом’янського райсуду Києва.

Деталі справи

У грудні 2024 року військовозобов’язаний звернувся до Мариніва, щоб оновити військово-облікові документи. Замість законної допомоги адвокат запропонував незаконну схему:

  • Оновлення даних у ТЦК без участі клієнта.
  • Постановка на облік.
  • Фіктивне працевлаштування на підприємстві критичної інфраструктури для бронювання від мобілізації на рік.

Вартість послуги становила $15 000, з яких $5 000 призначалися для невстановленої особи в ТЦК, а решта — для впливу на керівництво підприємства. Після працевлаштування клієнт мав щомісяця платити роботодавцю ~$200 неофіційно для покриття податків.

Хід розслідування

Чоловік повідомив правоохоронців, які організували контрольовану операцію. Він передав Мариніву $5 000, і за два тижні його дані оновилися в ТЦК без відвідування, що підтвердив додаток «Резерв+». Наприкінці лютого 2025 року клієнт передав адвокату ще $10 000. У березні ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» прийняло його на посаду лицювальника-плиточника, забронювавши від мобілізації на рік.

Вирок

Маринів уклав угоду з прокурором, визнавши провину за ч. 2 ст. 369-2 КК (зловживання впливом). Кваліфікацію пом’якшили, виключивши вимагання, що дозволило уникнути ув’язнення. Суд призначив штраф у 1,24 млн грн — суму, раніше внесену як заставу для виходу з СІЗО.

Додаткові зв’язки

Андрій Маринів був помічником судді Конституційного Суду Віктора Кичуна, призначеного у 2021 році за поданням «Слуги народу». Його батько, Володимир Маринів, претендував на посаду у Вищій раді правосуддя. Заступника директора ТОВ «Технологічні системи» підозрюють в отриманні хабарів за бронювання працівників.

Висновки

Схема Андрія Мариніва з використанням впливу для фіктивного бронювання від мобілізації свідчить про зловживання в умовах війни. Штраф, попри м’якість покарання, є сигналом для інших посадовців. Справа потребує подальшого розслідування щодо причетності ТЦК і підприємства, щоб викрити всіх учасників і запобігти подібним порушенням. НАБУ та правоохоронці мають перевірити прозорість таких угод і покарати винних.

superadmin

Recent Posts

Суддя «Майдану» Віталій Циктіч, який уник люстрації, за хабар закриває справи про наркоторгівлю, скуповує елітне майно після розлучення з росіянкою, а донька влаштувалася в НАЗК

Суддя та заступник голови Шевченківського районного суду міста Києва Віталій Циктіч, який судив активістів Євромайдану…

11 години ago

Заступник міністра МВС Богдан Драп’ятий: щомісяця «заносив» Клименку $3 млн готівкою, продавав посади та «кришував» контрабанду на Закарпатті

Богдан Драп’ятий, заступник міністра внутрішніх справ, відповідальний за МРЕО, ДСЦ та РРЦ, перетворив свою посаду…

11 години ago

Андрій Вавриш: земельний схематоз, маршрутки та тихий вплив на Київраду

Історія столичного ринку маршрутних перевезень та земельних рішень у Києві давно перестала бути питанням транспорту…

11 години ago

Безробітний депутат Одеської міськради від ОПЗЖ Роман Сеник отримав від батька нежитлове приміщення за 4,7 млн грн

Депутат Одеської міської ради Роман Сеник, представник забороненої ОПЗЖ, який не має офіційних доходів, у…

11 години ago

Рейдерське протистояння в агробізнесі «Князя»: Олег Кіяшко через сестру в Естонії та коханку воює з родиною та Гвоздиком

Зять харківського кримінального авторитета Вадима Казарцева («Князь») Олег Кіяшко, перебуваючи в розшуку, намагається відібрати частину…

1 день ago