Ціна питання в 75 тисяч доларів: чому самовідвід судді Стасюка у справі «Філософії девелопменту» нічого не змінює для рейдерського активу

Суддя Господарського суду Києва Сергій Стасюк 24 серпня заявив самовідвід у справі про банкрутство компанії «Філософія девелопменту» — одному з ключових епізодів масштабної спецоперації НАБУ і САП під назвою «Феміда».

Згідно з матеріалами слідства, які озвучив прокурор САП Віталій Рибалкін, бізнесмен Василь Астіон домовлявся зі Стасюком про відкриття провадження про банкрутство та визнання боргу за 75 тис. доларів, а в окремому епізоді обговорювалося ще до 10 тис. доларів за відсторонення керівника компанії. І головна проблема цієї історії полягає в тому, що всі «домовленості» набули чинності на папері: суддя відкрив провадження, призначив розпорядником майна Сергія Литвиненка, а 26 березня припинив повноваження директора та передав їх тому ж таки Литвиненку.

Самовідвід судді 24 серпня виводить самого Стасюка з подальшого розгляду, але не скасовує жодної з його ухвал. Банкрутство залишається відкритим, призначений керуючий — на місці, а усунутий директор не повертається доти, доки ці рішення не будуть переглянуті вищою інстанцією або скасовані за нововиявленими обставинами.

Анатомія спецоперації «Феміда»

За даними НАБУ, справа «Філософії девелопменту» є лише частиною розгалуженої злочинної організації, яка системно захоплювала підприємства та дорогу нерухомість. До схеми за даними слідства причетні чинний народний депутат (який профінансував витрати на хабарі, хакерів та суди на суму щонайменше 514 тис. доларів), заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра, високопосадовці Мін’юсту, хакери, судді Печерського та господарських судів Києва, прокурори й арбітражні керуючі. Восени 2025 року група заволоділа активами на 248 млн грн, а в травні 2026-го намагалася захопити майно ще на 207 млн грн, включаючи об’єкти в центрі столиці вартістю понад пів мільярда гривень.

Союз Микитася і Столара: арифметика захоплення

Як зазначає «Економічна правда» з посиланням на матеріали справи, Максим Микитась і Вадим Столар домовилися ділити майбутній прибуток навпіл, причому Столар не лише фінансував операцію, а й кредитував Микитася. Загальні витрати партнерів у 514 тис. доларів (близько 21 млн грн) перекривалися активами на 248 млн грн — тобто інвестиція окупалася більше ніж у десять разів.

Центром інтересів у цьому епізоді була «Філософія девелопменту», якій належить 1,4 гектара землі біля корпусу №4 колишнього заводу «Арсенал» у центрі Києва (ділянку оцінюють дорожче 500 млн грн). Для Микитася це стало спробою повернути актив, який він через представників купував у 2019 році за 564 млн грн і з якого тоді ж вийшов.

Стасюк зі справи пішов, але створена ним правова конструкція продовжує працювати на користь бенефіціарів схеми.

superadmin

Recent Posts

Наркотрафік через «холодні» гаманці: «КИТ Group», WhiteBIT та мільйонні потоки крипти під прикриттям тіньових обмінників

Тіньовий фінансовий ринок України знову опинився в епіцентрі кримінального скандалу, де переплелися масштабний наркобізнес, нелегальні…

4 години ago

Mercedes на 12 мільйонів за зарплату в 496 тисяч: як депутат від «Батьківщини» на Вінниччині «забув» задекларувати 14,2 млн гривень

Доки українці збирають донати на пікапи для фронту, у тилових куточках країни місцеві «слуги народу»…

4 години ago

Крапка в агонії: Зеленський офіційно відсторонив Руслана Кравченка від посади генпрокурора

Президент України Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення Руслана Кравченка від посади генерального прокурора. Рішення…

4 години ago

Втеча з кабінету та «поштові» підозри: Кравченко підписав документ проти НАБУ, дав дьору за кордон, а Рада голосує вже завтра

Українська державна система опинилася в епіцентрі гострої політичної та правової кризи. Генеральний прокурор Руслан Кравченко,…

5 години ago

7 мільярдів боргів і зашморг від бенефіціарів: як через «санаторій сатани» блокують продаж Ocean Plaza

Голова Фонду державного майна Дмитро Наталуха влучним і доволі жорстким висловом — «санаторій сатани» —…

5 години ago

Син, якого не було, і $72 тисячі за землю: у чому Офіс генпрокурора підозрює директора НАБУ Семена Кривоноса

Як ми вже детально описували у нашій попередній публікації «Остання агонія Генпрокуратури: як Руслан Кравченко…

5 години ago