Ексспівробітник СБУ Дмитро Сивак уник покарання за бійку в ресторані

Колишній співробітник департаменту контррозвідки Служби безпеки України Дмитро Сивак, який влаштував бійку з воїнами ЗСУ в ресторані «Артель» у Вінниці через зауваження щодо прослуховування шансону, уникнув покарання за хуліганство. Про це повідомляє редакція 368.media, посилаючись на розслідування міжнародного детективного бюро Absolution.

У листопаді 2023 року Сивак спровокував конфлікт у ресторані через те, що йому заважали слухати пісню «Владимирский централ». У бійці брали участь також військовослужбовець Командування Повітряних Сил та батько Сивака, Руслан.

Реакція та розслідування

Після оприлюднення відео інциденту Сивака відсторонили від виконання обов’язків і вивели в розпорядження командира, але не звільнили. Державне бюро розслідувань (ДБР) відкрило кримінальну справу №12023020040000728 від 05.11.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб). Проте після кількох судових ухвал справу фактично «поховали»: експертизи не проводилися, підозри нікому не висувалися, хоча в інциденті брали участь кілька осіб.

Можлива причетність до корупції

За даними розслідування, Дмитро Сивак разом із іншим ексспівробітником СБУ Дмитром Попихачем можуть бути причетними до «кришування» корупційних схем, пов’язаних із закупівлями Міністерства оборони в ТОВ «МІК» і ТОВ «КМ Дісті», підконтрольних бізнесмену Олегу Мітрохіну, у 2022-2023 роках. Відкати за цими схемами, за оцінками, могли становити від 10 до 25%.

Майно родини

У родини Дмитра Сивака виявлено майно, записане на його бабусю та батька, зокрема мінівен Volkswagen Caravelle 2018 року, електромобіль Volkswagen e-Golf 2019 року та мотоцикл BMW R 1250 RT 2019 року. Загальна вартість цього майна оцінюється приблизно в 40 тисяч доларів.

Висновки

Справа Дмитра Сивака демонструє проблеми з притягненням до відповідальності осіб, пов’язаних із правоохоронними органами, навіть за явні порушення. «Поховання» кримінальної справи про хуліганство, попри наявність відеодоказів, викликає запитання щодо прозорості судового процесу та ефективності розслідування. Підозри в причетності Сивака до корупційних схем із закупівлями Міноборони лише посилюють необхідність ретельної перевірки його діяльності. Цей випадок підкреслює потребу в реформуванні системи контролю за діями співробітників силових структур та їхньою відповідальністю перед законом.

superadmin

Recent Posts

Суддя «Майдану» Віталій Циктіч, який уник люстрації, за хабар закриває справи про наркоторгівлю, скуповує елітне майно після розлучення з росіянкою, а донька влаштувалася в НАЗК

Суддя та заступник голови Шевченківського районного суду міста Києва Віталій Циктіч, який судив активістів Євромайдану…

1 день ago

Заступник міністра МВС Богдан Драп’ятий: щомісяця «заносив» Клименку $3 млн готівкою, продавав посади та «кришував» контрабанду на Закарпатті

Богдан Драп’ятий, заступник міністра внутрішніх справ, відповідальний за МРЕО, ДСЦ та РРЦ, перетворив свою посаду…

1 день ago

Андрій Вавриш: земельний схематоз, маршрутки та тихий вплив на Київраду

Історія столичного ринку маршрутних перевезень та земельних рішень у Києві давно перестала бути питанням транспорту…

1 день ago

Безробітний депутат Одеської міськради від ОПЗЖ Роман Сеник отримав від батька нежитлове приміщення за 4,7 млн грн

Депутат Одеської міської ради Роман Сеник, представник забороненої ОПЗЖ, який не має офіційних доходів, у…

1 день ago

Рейдерське протистояння в агробізнесі «Князя»: Олег Кіяшко через сестру в Естонії та коханку воює з родиною та Гвоздиком

Зять харківського кримінального авторитета Вадима Казарцева («Князь») Олег Кіяшко, перебуваючи в розшуку, намагається відібрати частину…

2 дні ago