Конвеєр кругової поруки: Як ВРП за два дні виправдала суддів Білоцерківця та Рибака після гучного викриття НАБУ у справі «Філософії девелопмента»

Поки суспільство стежить за деталями резонансних операцій «Феміда» та «Форест Гамп», у стінах Вищої ради правосуддя (ВРП) розгорнулася блискавична спецоперація з порятунку «своїх».

Як зазначалося у нашому попередньому розслідуванні «Гра на випередження» чи приховування схем: Чому НАБУ та САП відмовилися відкривати справи щодо «Філософії девелопмента» перед гучною операцією «Феміда», антикорупційні органи викрили масштабний синдикат із залученням посадовців Офісу Президента, Мін’юсту та забудовника Максима Микитася. У центрі цієї схеми опинилося протиправне захоплення активів ТОВ «Філософія девелопмента» на суму понад 248 мільйонів гривень.

Тепер з’ясувалися нові вражаючі факти: 24 серпня 2026 року, прямо у День Незалежності, Перша дисциплінарна палата ВРП пунктом 34 порядку денного відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно слідчого судді Печерського райсуду Олега Білоцерківця та судді Київського апеляційного суду Івана Рибака. Саме ці судді своїми рішеннями законсервували незаконний арешт корпоративних прав підприємства на користь рейдерів.

Механіка рейдерського арешту: від штучної справи до юридичної пастки

Матеріали «прослушки» НАБУ доводять, що арешт майна ТОВ «Філософія девелопмента» був ретельно спланованою операцією після того, як корпоративні права компанії вкрали через підроблені документи:

• Штучне провадження: У Печерській окружній прокуратурі відкрили «прокладне» кримінальне провадження №12025100010001771 від 17.10.2025. Вже 27 жовтня 2025 року суддя Олег Білоцерківець наклав на майно потрібний рейдерам арешт.

• Блокування скасування: Коли законний власник частки Олександр Шевчук (який одночасно був заявником у провадженні НАБУ) спробував скасувати арешт, процес навмисно затягнули. Суддя Юшков розглядав клопотання майже два місяці.

• «Описка» та штучна пауза: Після подачі апеляції суддя Білоцерківець раптово призначив засідання для «виправлення описки» у вже виконаній ухвалі, після чого ще 10 днів виготовляв текст рішення. У результаті справа потрапила до апеляції лише 4 березня 2026 року.

• Чотири місяці волокити в апеляції: Суддя Іван Рибак призначав і переносив засідання тричі — з березня по травень 2026 року. У підсумку Рибак відмовив Шевчуку з абсурдним мотивуванням: потерпілий власник не є стороною кримінального провадження.

Блискавичне виправдання у ВРП: «Поспіх року» за два робочі дні

Проте найцинічніший епізод стався під час розгляду скарги Шевчука на дій суддів у Вищій раді правосуддя.

З 29 травня 2026 року скарга (№М-3525/0/7-26, інспектор Ковальчук) бездіяльно лежала у ВРП майже три місяці. Ситуація миттєво змінилася після дій антикорупційних органів:

• 19 серпня 2026 року (ранок): НАБУ проводить обшуки у заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої та о 11:50 публікує першу частину розслідування «Феміда».

• 19 серпня 2026 року (13:04): Всього за годину з чвертю після публікації НАБУ інспектор Ковальчук раптово завершує висновок про відсутність порушень у діях суддів. Доповідачем призначають члена ВРП Аллу Котелевець.

• 20 серпня 2026 року: НАБУ випускає другу серію фільму, де прямо оприлюднено записи про те, як накладався цей арешт і скільки за це платили.

• 24 серпня 2026 року: Попри викривальні аудіозаписи, Перша дисциплінарна палата ВРП у святковий день екстрено виправдовує Білоцерківця та Рибака.

Кругова порука чи співучасть?

Космічна швидкість, із якою ВРП «прогнала» виправдальний висновок за два робочих дні одразу після публікації плівок НАБУ, свідчить про спробу терміново «закрити» питання до того, як процесуальні підозри охоплять самих членів дисциплінарної палати.

Слідство НАБУ та САП продовжує встановлювати, хто саме з високопосадовців курирував татискував на членів ВРП для порятунку суддів, задіяних у схемах навколо ТОВ «Філософія девелопмента».