Медико-соціальний реванш: Як ліквідовані МСЕКи повертають зарплати через суд

Минулий рік країна завершила гучними «МСЕК-скандалами». Часом вони навіть затьмарювали у стрічках новин воєнні події. Найгучнішою фігурою стала ексголовна лікарка Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи Тетяна Крупа, у квартирі якої силовики знайшли кілограми валюти. Пояснення їхнього походження шукають уже п’ятий місяць.

На тлі цього уряд пішов на радикальний крок – ліквідував інституцію медико-соціальних експертних комісій (МСЕК). Але частина їхніх колишніх працівників не збирається здаватися. Вони ведуть боротьбу за свої права, а точніше – за невиплачену зарплату.

Судові баталії у Вінниці

Яскравим прикладом стала Вінницька область. На початку весни 2025 року 11 колишніх працівників місцевих МСЕКів подали позови до суду, вимагаючи повернення невиплаченої зарплати… за 2022 рік. Чому вони мовчали два роки? Відповідь частково дала медсестра Галина Качан, яка працювала у Вінницькій МСЕК №2. Вона пояснила: «Коли почали ліквідовувати МСЕКи, лікарі та медсестри пішли до суду. Я теж подала позов. На той момент вже було відомо, що головний лікар виграв суд».

Цим «головним лікарем» виявився Віктор Власюк – терапевт обласної МСЕК №1, який понад десять років очолював головний центр медико-соціальної експертизи Вінниччини. Торік його діяльності було присвячене масштабне журналістське розслідування «Королі та королеви МСЕК. Як працювала «Вінницька фабрика інвалідності».

10 грудня 2024 року Власюк виграв суд проти Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Суд постановив, що йому не виплачувалася підвищена зарплата, затверджена урядом з 1 січня 2022 року. Внаслідок цього він недоотримав 105,1 тис. грн. Суд погодився з його вимогами, але виплатив компенсацію лише за шість місяців.

У лютому 2025 року апеляційний суд також став на бік Власюка, що надихнуло інших лікарів та медсестер МСЕКів подати аналогічні позови.

«Ну скажіть, як прожити на пенсію у 4 тис. грн?»

Слідом за Власюком до суду звернулася Інна Химерик – колишня голова Гайсинської міжрайонної МСЕК. Вона подала позов 7 січня 2025 року, а вже 28 лютого святкувала перемогу. Однак на запитання журналістів, чому два роки не висувала жодних претензій, вона відповіла ухильно:

– Мені сказали подати позов.

– Хто саме? – поцікавилися журналісти.

– Яка різниця? Я не буду це коментувати.

Химерик заявила, що її мотивами були фінансові труднощі: «Ну скажіть, як прожити на пенсію 4 тис. грн?». Однак її електронна декларація за 2024 рік свідчить, що лікарка отримала 317 тис. грн доходу, з яких 248,6 тис. грн – зарплата, а 51,5 тис. грн – пенсія.

Галина Качан також виграла суд, хоча й не змогла назвати суму, яку хоче стягнути. А лікар Дмитро Марусяк, який працював у Вінницькій міській МСЕК №2, спочатку подав позов, але згодом несподівано відкликав його, заявивши: «Враховуючи те, що зараз твориться, вирішив, що можу обійтися без цих грошей. Нехай вони підуть на кращі цілі».

Юридичні нюанси та фінансові махінації

Головним каменем спотикання стало підвищення зарплат медпрацівникам з 12 січня 2022 року. Згідно з урядовою постановою, лікарі мали отримувати 20 тис. грн, а медсестри – 13,5 тис. грн. Проте ця норма поширювалася лише на заклади охорони здоров’я з відповідною ліцензією.

Як з’ясувалося, протягом 2022 року Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи такої ліцензії не мав. Лише з 15 березня 2023 року лікарям та медсестрам почали нараховувати зарплати відповідно до урядової постанови. Це пояснює, чому у 2022 році їм не виплачували підвищені оклади.

Представник комісії з реорганізації МСЕКів Віталій Попроцький заявив, що обласна влада оскаржуватиме рішення судів у апеляції. Він також наголосив, що всі позови лікарів є ідентичними, що свідчить про можливу змову. Хто за цим стоїть – залишається відкритим питанням.

Журналістський вплив на судові процеси

Цікаво, що 27 січня 2025 року сталися дві події: представниця Вінницької ОВА Ольга Задорожна відповіла журналістам на запит щодо зарплатних позовів, а того ж дня облдержадміністрація подала першу апеляційну скаргу у справі Віктора Власюка. Це була перша офіційна реакція влади на ситуацію.

Виходить, що саме медійний резонанс змусив чиновників нарешті діяти. Тепер залишається чекати, чи зможе влада довести свою позицію у Верховному Суді та зупинити лавину судових позовів від ліквідованих МСЕКів.

Читайте також: Мільйонерка з МСЕК Львівщини задекларувала статую Богородиці

superadmin

Recent Posts

Від «Заслуженого юриста» до підозри від НАБУ: як очільник юридичного директорату ОП опинився у справі про рейдерство

Генеральний директор Директорату з питань правової політики Офісу Президента України Віктор Дубовик опинився в центрі…

11 години ago

Від прихованої родини до оборонних мільйонів: у чому підозрюють ексочільника логістики Нацгвардії Сергія Гриценка

Курортна нерухомість у Болгарії та 28 млн «за кадром»: НАБУ та НАЗК взялися за ексочільника…

11 години ago

Оплатні посади у держкомпаніях для чиновників: як уряд Юлії Свириденко зняв заборону на зарплати в наглядових радах

За кілька днів до своєї відставки Кабінет Міністрів України ухвалив рішення, яке повертає високопосадовцям право…

12 години ago

«Зачистка» під прикриттям принциповості: що насправді відбувається в керівництві Нацбанку

Національний банк України опинився в епіцентрі гучного скандалу після того, як керівництво регулятора розпочало публічно…

13 години ago

Понад 1,5 мільйона гривень у валюті, банках та автоприбутки: що вказав у декларації т.в.о. очільника Франківського облТЦК Євген Мамайчук

Тимчасовий виконувач обов’язків начальника Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП)…

13 години ago

Майже 4 мільйони за бортом звітності: НАЗК викрило членкиню ВЛК Житомирського ТЦК Світлану Водяницьку на приховуванні майна

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило повну перевірку декларації за 2024 рік Світлани…

13 години ago