Скандал у судовій системі: одіозна суддя Оксана Беспальок із «п’ятимільйонними» мільйонами від онлайн-торгівлі та мегабагами пробилася до Львівського апеляційного суду

Українська Феміда вкотре демонструє повну імунізацію від будь-яких суспільних запитів на прозорість та очищення. Попри відкриті запитання щодо походження майна, сумнівні декларації та резонансні судові кейси, одіозна суддя Оксана Беспальок успішно долає останні сходинки на шляху до кресла судді Львівського апеляційного суду. Система закриває очі на очевидні нестиковки в доходах, готуючи черговий «подарунок» для апеляційної інстанції.

Зелене світло для одіозної кандидатки: рішення ВРП

Як стало відомо, Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила скандальне рішення внести Президентові України подання про призначення Оксани Беспальок на посаду судді Львівського апеляційного суду. Перед цим Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) одностайно визнала її здатною здійснювати правосуддя на апеляційному рівні, повністю проігнорувавши численні застереження від громадськості та незалежних антикорупційних аналітиків.

Для широкого загалу пані Беспальок раніше запам’яталася не лише специфічним розглядом справ (як-от курйозними суперечками щодо «бджіл на балконі», над якими ламали списи сусіди), а й вельми креативним підходом до заповнення власних декларацій, що викликало шквал запитань під час кваліфікаційних співбесід.

Загадкові мільйони чоловіка та проблеми з деклараціями

Під час проходження співбесід у ВККС до кандидатів виникло чимало гострих питань, проте це не завадило кар’єрному злету. Зокрема, увагу членів комісії та незалежних спостерігачів привернув фінансовий стан родини судді. Її чоловік, який тривалий час демонстрував повну відсутність будь-яких значущих доходів, раптово задекларував 5 мільйонів гривень, отриманих від загадкової «онлайн-торгівлі». Проте під час публічних розмов кандидатка так і не змогла чітко, прозоро та переконливо пояснити, що саме продавав її чоловік, як функціонував цей прибутковий віртуальний бізнес та де бралися стартові ресурси.

Окрім цього, чимало запитань у профільних експертів викликали кредитні зобов’язання та розбіжності в деклараціях судді. Але попри очевидні білі плями у фінансовій звітності та сумнівне походження сімейних капіталів, державні інституції вирішили не помічати проблем. Тепер остаточне слово за президентською вертикаллю, яка має підписати відповідний указ, остаточно легітимізуючи чергового сумнівного «суддю-посадовця» у ключовій апеляційній інстанції країни.