Суддівська розкіш по-житомирськи: новенький BMW X6 за 3,5 мільйона, дві гібридні Toyota RAV4 та мільйонні потоки родини Черняховичів

Декларації українських служителів Феміди нерідко нагадують ребуси з елементами фантастики. Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ірина Черняхович демонструє класичний приклад того, як при скромній офіційній зарплаті родина успішно обзаводиться елітним автопарком, міськими комерційними приміщеннями, масштабними недобудовами та оперативно оновлює кросовери на нові моделі прямо з салону.

Елітний автопарк та кредит під поручительство судді

Фінансові апетити родини особливо яскраво ілюструє транспортне питання. У червні 2025 року чоловік судді Олександр оформив розкішний BMW X6 (2024 року випуску) вартістю 3,5 млн грн. Аби закрити частину угоди, за три тижні до цього він взяв банківський кредит на 1,75 млн грн, де поручителем виступила сама суддя Ірина Черняхович. На кінець звітного періоду борг за кредитом становив 1,29 млн грн.

Сама ж суддя роком раніше, у березні 2021-го, придбала гібридну Toyota RAV4 (2020 року) за 1,2 млн грн. Проте зупинятися на цьому родина не стала. Уже 2 вересня 2026 року Ірина Черняхович придбала в автосалоні ТОВ «Стар-Кар» новеньку Toyota RAV4 Hybrid (2026 року) за 2,22 млн грн.

Схема виявилася напрочуд елегантною: того ж дня суддя здала попередню гібридну RAV4 тому ж дилеру за 1,56 млн грн, а різницю покрила за рахунок позики у 774 тис. грн, взятої у сторонньої фізичної особи — Ірини Володимирівни Демидчук. У результаті нехитрих маніпуляцій та доплати у 660 тис. грн родина виїхала з автосалону на свіжому кросовері. На додачу чоловік володіє раритетним УАЗ 374106 (2002) умовною вартістю 4 тис. грн.

Майно-«привид»: мамині квартири, кафе та недобуди в Сінгурах

Офіційно власних квадратних метрів у столиці правосуддя немає. Суддя разом із чоловіком Олександром, дочками Анною і Кариною та внучкою Емілією мешкає у квартирі площею 96 кв. м у Житомирі, яка належить її матері — Лідії Анатоліївні Сківці (право власності оформлене ще у сервпні 1999 року, а вартість у документах не вказана).

Список іншої нерухомості родини також вражає своєю геометрією та порожніми графами цін:

• Комерція: На чоловікові з червня 2014 року записане приміщення кафе площею 124,7 кв. м у Житомирі (вартість у декларації відсутня).

• Заміська нерухомість: Садовий будинок на 42,7 кв. м у селі Краснорічка Новоборівської громади оцінений у символічні 6 тис. грн, а прилегла земля в Сінгурах взагалі не має вказаної вартості.

• Масштабні недобуди: У тих же Сінгурах на землі чоловіка зводиться величезний житловий будинок площею 250 кв. м (дата початку будівництва «не відома»). Водночас на дочку Карину оформлена сусідня ділянка на 16 соток (придбана за 27 тис. грн) із ще одним недобудованим будинком на 96 кв. м, дату купівлі якого дочка «забула» надати.

Мільйонні потоки, оренда та сторонні рахунки

Офіційні доходи подружжя виглядають стриманіше на тлі їхніх витрат: зарплата судді становила 1,44 млн грн, а її чоловік на посаді у виконкомі Житомирської міської ради заробив 328 тис. грн.

Проте родина активно генерує додаткові прибутки з інших джерел:

• Олександр Черняхович задекларував 900 тис. грн доходу від оренди (660 тис. грн йому сплатила Олена Шаблій, а 240 тис. грн — Євген Архипенко).

• Продаж рухомого майна Варварі Соловей приніс ще 1,40 млн грн.

• Грошовий подарунок у розмірі 600 тис. грн надійшов від Валерія Черняховича (імовірно, брата).

• Дочка Карина провела через підприємницьку діяльність (ФОП) 2,12 млн грн і отримала 10 тис. грн допомоги при народженні дитини.

• Чоловік володіє 60% часткою у ПП «Стиль-Сервіс» (вартість частки — 600 грн), права на яку передані в управління.

Готівкові заощадження родини виглядають скромно: 5 тис. доларів у судді, 15 тис. доларів у чоловіка та тисяча у дочки. Водночас увагу привертає той факт, що повний доступ до банківського рахунку судді в «Райффайзен Банку» має певна Світлана Віталіївна Фарбота, яка офіційно не є членом сім’ї.

Поєднання материнської нерухомості, мільйонних орендних надходжень, свіжої позики у приватних осіб та оновлення елітних позашляховиків під час війни створює чимало запитань до майнового стану родини Черняховичів, які мали б зацікавити профільні антикорупційні органи.