Захист Коломойського намагається вивести з ВАКС справу про 9,2 мільярда грн «ПриватБанку»

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) призначила на 28 серпня розгляд клопотання колишнього співвласника «ПриватБанку» Ігоря Коломойського щодо зміни підсудності кримінального провадження. Бізнесмен, якого разом із п’ятьма екстопменеджерами фінустанови обвинувачують у заволодінні 9,2 млрд грн банку, намагається перенести розгляд справи з антикорупційного суду до іншої інстанції.

Про це повідомляє видання «Слово і діло» з посиланням на рішення Апеляційної палати ВАКС.

Справа розглядається в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, яка регламентує направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

«Судове засідання по розгляду клопотання обвинуваченого про визначення підсудності кримінального провадження у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на 28 серпня 2026 року о 12:45», — зазначено в ухвалі суду.

За даними правоохоронних органів, масштабну схему виведення коштів було реалізовано у 2015 році, коли Коломойський поєднував статус бенефіціара «ПриватБанку» з посадою голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Окрім дніпровського бізнесмена, у провадженні фігурують колишні посадовці банку:

Олександр Дубілет — ексголова правління;

Людмила Шмальченко — колишня заступниця голови правління;

Ярослав Луговий — ексочільник департаменту міжбанківського дилінгу;

Надія Конопкіна — колишня керівниця департаменту міжбанківських операцій;

Тетяна Якименко — ексказаступниця керівника департаменту обслуговування рахунків банків-кореспондентів.

Механізм виведення та легалізації капіталу
За версією слідства, «ПриватБанк» штучно зобов’язали виплатити підконтрольній фігурантам структурі понад 9,2 млрд грн під виглядом зворотного викупу власних облігацій за суттєво завищеною вартістю.

Надалі понад 446 млн грн із цієї суми було легалізовано через перерахування на рахунки афілійованих компаній під виглядом купівлі-продажу цінних паперів. У подальшому ці кошти спрямували до статутного капіталу самого банку задля формального виконання вимог регулятора щодо фінансового оздоровлення установи. Рештою виведених коштів учасники схеми розпорядилися на власний розсуд.

Спроби змінити юрисдикцію
Намагання фігурантів справ «ПриватБанку» змінити антикорупційну юрисдикцію є системною практикою. Раніше ексголова правління Олександр Дубілет уже подавав клопотання про перенесення розгляду іншого епізоду розкрадань з ВАКС до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (нині — Соборний районний суд Дніпра). Проте Верховний Суд відхилив ці вимоги, вказавши, що питання підсудності у даному провадженні було остаточно вирішено ще в жовтні 2023 року і повторному перегляду не підлягає.

Крім того, Високий суд Англії раніше ухвалив рішення, яким зобов’язав Ігоря Коломойського та його бізнес-партнера Геннадія Боголюбова виплатити «ПриватБанку» понад 3 млрд доларів США, визнавши їх винними в шахрайських діях проти фінустанови. У матеріалах англійського процесу також фігурує колишній топменеджер банку Тимур Новіков, який наразі перебуває за кордоном і брав участь у схемах видачі кредитів пов’язаним компаніям.