Українська судова система знову опинилася в епіцентрі гучного корупційного скандалу. Вища рада правосуддя (ВРП) та Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) взялися за ретельну перевірку декларацій та способу життя судді Верховного Суду Надії Стефанів. Підставою для жорсткого дисциплінарного провадження стали масштабні розслідування щодо елітної київської нерухомості, яка роками оформлювалася на родичів із країни-агресора, а також задекларовані мільйонні статки й валютні заощадження.
Російський слід і розкішні апартаменти на 205 «квадратів»
Головним приводом для розслідування стало користування елітною київською квартирою площею 205 квадратних метрів. Як з’ясували журналісти-розслідувачі, тривалий час суддя разом із родиною мешкала в апартаментах, офіційною власницею яких була її племінниця — громадянка Російської Федерації Валентина Хорошавцева.
Найцікавіше те, що офіційні доходи самої росіянки, зафіксовані в базах російського пенсійного фонду, абсолютно не відповідали ринковій вартості такого розкішного майна в столиці України. Ба більше, під час спілкування з медійниками племінниця-росіянка цинічно заявила, що взагалі нібито не купувала жодної нерухомості в Україні. Сама ж суддя Стефанів не заперечувала, що квартира належить її родичам із РФ, а на запитання про походження мільйонних коштів на її придбання порадила звертатися безпосередньо до власників із країни-агресора.
Щойно спалахнув публічний скандал та нерухомість потрапила до поля зору правоохоронців, суддя різко «змінила орієнтири»: у декларації за 2025 рік скандальних апартаментів уже не було. Натомість з’явилася інша київська квартира площею 102,4 кв. м, оформлена на стороннього громадянина України Євгена Карпа, право користування якою суддя оформила влітку 2025 року.
Офіційне розслідування ВРП та реакція антикорупціонерів
Через виявлені факти Друга Дисциплінарна палата ВРП 10 червня 2026 року офіційно відкрила дисциплінарну справу стосовно Надії Стефанів (за скаргою Андрія Карповича). Справа стосується можливих ознак серйозних дисциплінарних проступків, порушення правил декларування та неможливості підтвердити законність джерел походження майна.
Окрему увагу на ситуацію звернув член ВРП Роман Маселко, який ініціював перевірку відомостей у деклараціях доброчесності судді. За його словами, головне питання полягає не лише в юридичному оформленні паперів, а в тому, хто насправді контролював елітне майно та користувався ним у власних інтересах.
Водночас Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) розпочала попереднє вивчення інформації про недостовірність або неповноту даних у деклараціях доброчесності Стефанів. Хоча розгляд питання у вересні 2026 року було відкладено на невизначений час, сам факт початку перевірки свідчить про глибокі проблеми з очищенням суддівського корпусу.
Мільйонні зарплати, валютна готівка та автопарк: що задекларувала суддя
Фінансовий стан судді Верховного Суду вражає не менше, ніж її зв’язки з російськими власниками нерухомості. Згідно з декларацією за 2025 рік, офіційні доходи Надії Стефанів складаються з:
-
4 779 000 грн — заробітна плата на посаді судді Верховного Суду;
-
283 320 грн — щорічна пенсія;
-
6 500 грн — гонорар від громадської організації «Центр безпекових досліджень “СЕНСС”».
Сукупний річний дохід посадовиці перевищив 5 мільйонів гривень.
Не менш вражаючими є накопичені заощадження судді:
-
Готівкою: понад $92 800 доларів та 48 800 євро (плюс 773 тисячі гривень у готівковій гривні).
-
На банківських рахунках: $17 543 та 9 412 євро, а також сотні тисяч гривень на зарплатних і пенсійних картках. У загальній сумі валютні заощадження судді перевищують $110 тисяч доларів та майже 58 тисяч євро.
Окрім цього, у власності родини перебуває кілька об’єктів нерухомості в Івано-Франківську та на Прикарпатті (зокрема домоволодіння у Сваричеві вартістю понад 2 мільйони гривень), а також два автомобілі — Subaru Outback 2008 року та елітний позашляховик Volkswagen Touareg 2017 року випуску.
Справа Надії Стефанів перетворилася на черговий лакмусовий папірець для української судової влади, яка демонструє, як під час війни топсудді продовжують користуватися елітним майном сумнівного походження, володіти астрономічними сумами у валюті та уникати реальної відповідальності завдяки формальним відписок у деклараціях.